Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде в Италии, 18-летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре громкого скандала из‑за обнаруженной в сети поддержки российского президента, армии России и спецоперации. После того как эта информация получила широкий резонанс, её аккаунт во «ВКонтакте» был сначала радикально изменён, а затем и полностью удалён.
Информация о возможных пророссийских взглядах спортсменки начала активно обсуждаться 8 января. Тогда стало известно, что Хлусович, которая несла флаг Молдавии на церемонии открытия Олимпийских игр 2026 года в Италии, имела страницу во «ВКонтакте» с подписками на несколько сообществ, посвящённых российской армии, Владимиру Путину и событиям, связанным со спецоперацией. Эти данные вызвали волну критики и споров в молдавском медиапространстве и среди болельщиков.
Пользователи обнаружили, что на странице лыжницы был оформлен подписочный список, в котором присутствовали, в частности, группы, публикующие сводки с фронта и материалы в поддержку российской власти и военных действий. На этом фоне встал вопрос о том, насколько подобная позиция сочетается с её статусом знаменосца Молдавии и официального представителя страны на крупнейшем международном спортивном форуме.
После того как эта информация разошлась по СМИ, страница Елизаветы во «ВКонтакте» была оперативно изменена. Профиль, ранее оформленный как «Лиза Хлусович», получил новое имя — «Наталья Л». Одновременно были удалены или скрыты подписки на наиболее заметные пророссийские сообщества. Однако визуальный контент — фотографии и видеозаписи с самой спортсменкой — продолжал оставаться доступным, что позволяло идентифицировать её личность.
Такое резкое изменение аккаунта вызвало ещё большую волну обсуждений. Комментаторы стали говорить о попытке «зачистить» цифровой след и избежать последствий публичного резонанса. Спустя непродолжительное время после первой волны корректировок профиль был недоступен полностью — по состоянию на 9 февраля страница Хлусович во «ВКонтакте» была окончательно удалена. Это лишь подогрело интерес к истории и поставило новые вопросы: было ли это личным решением спортсменки, реакцией на давление извне или шагом по согласованию с представителями спортивных структур.
Биография Елизаветы также оказалась в центре внимания. Она родилась в России, но выступает за Молдавию. Мать лыжницы — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова, также сменившая спортивное гражданство и выступавшая под флагом Молдавии. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории молдавских зимних видов спорта, что во многом предопределило внимание к её дочери и придало истории дополнительный резонанс.
Отдельная острая дискуссия развернулась вокруг того, что на зимних Олимпийских играх Молдавию представляют в основном уроженцы России. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу ранее публично выражал недовольство тем, что на Играх в Италии страну защищают сразу четыре спортсмена, родившиеся в России. По его словам, они шли по Олимпийскому стадиону с флагом Молдавии, в то время как, как он выразился, «в других обстоятельствах этот флаг могли бы не уважать». Эти заявления стали частью более широкой дискуссии о роли «легионеров» в национальном спорте и о том, кого именно страна должна видеть своим лицом на международной арене.
Всего на Олимпийских играх в Италии Молдавию представляют пять спортсменов, и четверо из них — выходцы из России: это сама Елизавета Хлусович, а также биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция поднимает вопросы не только о спортивной политике страны, но и о том, насколько тщательно федерации оценивают публичное поведение и информационный след атлетов, прежде чем доверять им символические роли, такие как знаменосец сборной.
История с удалённой страницей Хлусович высветила ещё одну важную тенденцию: цифровая активность спортсменов всё чаще становится частью общественной оценки их личности и карьеры. Подписки, лайки и репосты в социальных сетях рассматриваются не только как частное проявление убеждений, но и как политический жест, особенно когда речь идёт о представителях страны на международных состязаниях. В условиях повышенной чувствительности к темам войны и геополитики любой след в соцсетях может привести к репутационным рискам.
Для национальных федераций подобные ситуации превращаются в серьёзный вызов. С одной стороны, им важно привлекать сильных спортсменов, даже если они родились в других странах, чтобы повышать уровень сборной и результаты на крупных турнирах. С другой — каждая фигура в составе команды автоматически становится носителем образа страны. Любой конфликт между личными политическими взглядами спортсмена и официальной позицией государства или общественными ожиданиями может привести к скандалу и ударить по имиджу всего спорта.
Случай Хлусович показывает, что эпоха, когда частная страница в соцсетях действительно оставалась частной, фактически закончилась. Молодые атлеты, особенно те, кто попадает в центр внимания на Олимпиадах, всё чаще оказываются под микроскопом. Им приходится либо тщательно фильтровать своё онлайн-поведение, либо быть готовыми к тому, что каждое проявление гражданской позиции будет воспринято как часть их профессионального образа и повлечёт последствия — от критики в прессе до давления со стороны спортивных структур.
Для самой Елизаветы ситуация может иметь долгосрочные последствия. Даже если страница удалена, скриншоты и сохранённые данные продолжают циркулировать в информационном пространстве. Это может сказаться как на её отношении с болельщиками в Молдавии, так и на перспективах участия в официальных мероприятиях, где требуется безупречный публичный имидж. В то же время подобные истории нередко становятся для спортсменов точкой, после которой они стараются максимально дистанцироваться от любых политических высказываний.
Наконец, этот скандал вновь поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между личной свободой мнений спортсмена и его ответственностью как публичного лица, представляющего страну? Формально у каждого есть право на собственную позицию. Однако в мире большого спорта, где символы, флаги и гимны имеют огромное значение, любая поддержка тех или иных политических сил и военных действий воспринимается намного острее. История с знаменосцем сборной Молдавии показывает, что игнорировать эту реальность уже невозможно — ни самим спортсменам, ни спортивным чиновникам, ни обществу.